Ως πρώτη μάρτυρας κατέθεσε η υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ που είχε διενεργήσει και τον αρχικό έλεγχο στην όλη υπόθεση άρχισε 29/5 στο Εφετείο της Αθήνας η πρώτη μεγάλη δίκη για απάτη σε βαθμό πλημμελήματος αναφορικά με ευρωπαϊκές επιδοτήσεις για νέους ή νεοεισερχόμενους αγρότες κατά το χρονικό διάστημα 2019-2020.
Στο εδώλιο βρίσκονται επτά κατηγορούμενοι για απάτη σε βαθμό πλημμελήματος. Για την υπόθεση αυτή, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, που διενεργεί πολύμηνη έρευνα, είχε υποβάλει δικογραφία στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών. Πρόκειται για προγράμματα επιδοτήσεων της περιόδου 2019-2020 για νέους ή νεοεισερχόμενους αγρότες, με κάποιους από αυτούς , όπως αναφέρθηκε στο δικαστήριο, να έχουν ήδη επιστρέψει τα χρήματα που έλαβαν. Μεταξύ των κατηγορουμένων είναι και δικηγόρος και λόγω ειδικής δωσιδικίας η δίκη διεξάγεται στο Εφετείο.
Στο δικαστήριο, ως πρώτη μάρτυρας, κατέθεσε η υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ που είχε διενεργήσει και τον αρχικό έλεγχο στην όλη υπόθεση, Παρασκευή Τυχεροπούλου.
Στην κατάθεσή της η κυρία Τυχεροπούλου τόνισε: «Διορίστηκα από τον τότε πρόεδρο σε επιτροπή ελέγχου κάποιων ΑΦΜ τα έτη 2029 και 2020 ύστερα από καταγγελίες, κυρίως ανώνυμες. Οι καταγγελίες περιέγραφαν μια μέθοδο λήψης ενισχύσεων που δεν ήταν νόμιμη».
Εν συνεχεία, η ίδια αναφέρθηκε σε τρία ΑΦΜ που αφορούν στη συγκεκριμένη δίκη. «Το πρόβλημα ήταν ότι εμφανίζονταν ιδιοκτήτες εκτάσεων σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας που έβαζαν την έκταση στο Ε9 τους τη μια χρονιά και έκαναν την αίτηση οι ίδιοι ή οι μισθωτές τους, αλλά τα προηγούμενα έτη οι εκτάσεις αυτές ή ήταν δημόσιες ή μοιράζονταν σε κτηνοτρόφους ή ήταν άλλος ο ιδιοκτήτης. Δηλαδή άλλος ιδιοκτήτης το 2019 και άλλος το 2020, σύμφωνα τουλάχιστον με την ΑΑΔΕ», εξήγησε η κυρία Τυχεροπούλου για να συνεχίσει: «Σε πρόσωπο που εμφανιζόταν ως ιδιοκτήτης έκτασης, έγινε έλεγχος στο Ε9 του και δεν την είχε δηλώσει ποτέ. Εκ των υστέρων διαπιστώθηκε ότι είχε πεθάνει το 2016 και δεν εμφανιζόταν ποτέ στο Ε9 οι εκτάσεις του, ωστόσο φαινόταν το 2015 να τις μισθώνει».
Η μάρτυρας κατέθεσε μάλιστα πως για το 2020 στα έντυπα ελέγχου που πέρασε στο σύστημα για τα συγκεκριμένα επίδικα ΑΦΜ, έβλεπε ότι υπήρχε ένα «σήμα» να μην λαμβάνονται υπόψη. «Έμαθα ότι τα συγκεκριμένα ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα excel για κάποιο λόγο ξεχωριστά. Δεν είχαν την αντίστοιχη πορεία που θα μπορούσε να έχουν μέσα στο σύστημα. Τελευταία ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ελεγχόμενων για να αλλάξουν αυτά τα αποτελέσματα» είπε η μάρτυρας και συνέχισε: «Υπήρχε μια διαδικασία που οι συγκεκριμένοι ήταν πάντα στο σύστημα πληρωμών, δεν είχαν βγει οριστικά, ενώ σε άλλες περιπτώσεις από τη στιγμή που υπήρχε έντυπο ελέγχου θα είχαν απομακρυνθεί, δεν θα τους είχαν αποδοθεί δικαιώματα και δεν θα είχαν πληρωθεί».
Πρόεδρος: Κατά τον έλεγχο σας, ποιες ήταν οι ενδείξεις που θεωρήσατε ύποπτες;
Μάρτυρας: Όλα τα ΑΦΜ είχαν τα ίδια χαρακτηριστικά. Εμφάνιζαν μια πατέντα για να αιτούνται δικαιώματα. Παραδείγματος χάρη, το χαμηλό μίσθωμα. Τα κανονικά μισθώματα υπολογίζονται βάση αντικειμενικών αξιών και άλλων στοιχείων και είναι κάποιων χιλιάδων ευρώ. Επίσης οι μεγάλες εκτάσεις… είχα εντυπωσιαστεί, όταν είδα σε επιτόπιο έλεγχο, είναι πραγματικά ολόκληρα βουνά.
Επίσης, αναφέρθηκε στα παραδοσιακά βοσκοτόπια για τα οποία κατηγορούμενοι αιτήθηκαν και έλαβαν επιδότηση ως νέοι ή νεοεισερχόμενοι αγρότες. «Οι συγκεκριμένες εκτάσεις μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν μόνο για βοσκή. Δεν θα έπρεπε αυτά τα βοσκοτόπια να δηλώνονται από ανθρώπους που δεν είχαν ζώα για να πάρουν δικαιώματα από εθνικό απόθεμα. Δεν υπήρχε δυνατότητα να κάνουν καλλιέργειες σε αυτά, ήταν καθαρά βοσκοτόπια. Άρα αυτά θα έπρεπε να δηλωθούν ως παραγωγικός βοσκότοπος που απαιτούνταν ζώα» κατέθεσε.Η μάρτυρας είπε ότι για το έτος 2020 τα έντυπα ελέγχου που πέρασε στο σύστημα για τα συγκεκριμένα ΑΦΜ, έβλεπε ότι υπήρχε ένα σήμα να μην λαμβάνονται υπόψη.«Έμαθα ότι τα συγκεκριμένα ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα excel για κάποιο λόγο ξεχωριστά. Δεν είχαν την αντίστοιχη πορεία που θα μπορούσε να έχουν μέσα στο σύστημα. Τελευταία ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ελεγχόμενων για να αλλάξουν αυτά τα αποτελέσματα. Εν τω μεταξύ ο ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλίας έχει ελέγξει τα ίδια ΑΦΜ… υπήρχε μια διαδικασία που οι συγκεκριμένοι ήταν πάντα στο σύστημα πληρωμών δεν είχαν βγει οριστικά, ενώ σε άλλες περιπτώσεις από τη στιγμή που υπήρχε έντυπο ελέγχου θα είχαν απομακρυνθεί, δεν θα τους είχαν αποδοθεί δικαιώματα και δεν θα είχαν πληρωθεί» είπε.«Ενώ τα έντυπα ελέγχου εμφανίζονταν με το όνομα μου εκ πρώτης, όταν έμπαινες φαίνονταν άλλα έντυπα με κωδικούς και όχι ονόματα υπαλλήλου από Πδ Κρήτης ή Πδ Θεσσαλίας που ανέτρεπαν τα έντυπα μου».
Νωρίτερα, το δικαστήριο απέρριψε ενστάσεις των κατηγορουμένων περί παραγραφής και ακυρότητας του κλητήριου θεσπίσματος ενώ επιφυλάχθηκε για το εάν το γεγονός ότι κάποιοι εκ των κατηγορούμενων έχουν επιστρέψει τα χρήματα εξαλείφει το αξιόποινο.
Πηγή: efsyn.gr
