Σε σχετική ανακοίνωση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων αναφέρονται τα εξής:
“Ωστόσο, στην πρόσφατη διαδικασία εκδίκασης των ασφαλιστικών μέτρων, η εταιρεία εκπροσωπήθηκε από έγκριτο νομικό – πρώην υπουργό, ενώ αντιθέτως το ΥπΑΑΤ και ο ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ φέρεται ότι δεν παρέστησαν καν για να υπερασπιστούν τις ίδιες τους τις αποφάσεις, τις ίδιες τους τις κυρώσεις, την ίδια τη νομιμότητα. Αυτή η απουσία, εφόσον αληθεύει, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα και θολώνει το μήνυμα που θα έπρεπε να είναι απολύτως καθαρό: υπήρξε ή δεν υπήρξε παράβαση;
Διότι, εάν δεν υπήρξε παράβαση, τότε γιατί επιβλήθηκαν πρόστιμα; Γιατί ανακλήθηκε η άδεια πιστοποίησης; Ποιος εισηγήθηκε τις κυρώσεις και με ποια τεκμηρίωση;
Κι αν υπήρξε σοβαρή παράβαση γιατί το Υπουργείο απουσίασε από τη δικαστική διαδικασία; Ποιο μήνυμα στέλνει αυτό στους παραγωγούς, στους καταναλωτές, στους υπόλοιπους φορείς πιστοποίησης; Ότι μπορούν να αμφισβητούνται οι αποφάσεις των ελεγκτικών μηχανισμών χωρίς η πολιτική ηγεσία να υπερασπίζεται το έργο τους;
Η αντίφαση είναι κραυγαλέα: η πολιτεία ανακοινώνει κυρώσεις για «σοβαρές μη συμμορφώσεις», αλλά όταν έρχεται η ώρα της θεσμικής τους υπεράσπισης, απουσιάζει.
Έτσι, αντί για ξεκάθαρο μήνυμα προστασίας της βιολογικής παραγωγής, εκπέμπεται μήνυμα σύγχυσης. Πρόκειται για πραγματική βούληση εξυγίανσης ή για άλλο ένα επικοινωνιακό show προς ευρεία κατανάλωση; Θέλουμε ουσία ή απλώς εικόνα;
Η ΠΟΓΕΔΥ τονίζει ότι τέτοιες παλινωδίες διαβρώνουν την αξιοπιστία του συστήματος ελέγχου βιολογικών προϊόντων και εκθέτουν τους δημόσιους λειτουργούς που εκτελούν το έργο τους με επαγγελματισμό. Παράλληλα αφήνουν περιθώρια σε όσους επιδιώκουν θολές ζώνες και «διευθετήσεις».
Αναμένουμε από την πολιτική ηγεσία του ΥπΑΑΤ και το ΔΣ του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ να απαντήσουν δημόσια και ξεκάθαρα εάν υπερασπίστηκαν ή όχι το έργο των ελεγκτικών μηχανισμών και εάν – εν τέλει – η προστασία της βιολογικής παραγωγής είναι στρατηγικός στόχος ή εργαλείο επικοινωνιακής διαχείρισης.
Η ΠΟΓΕΔΥ στέλνει ξεκάθαρο μήνυμα: Η αξιοπιστία του συστήματος πιστοποίησης δεν μπορεί να είναι αντικείμενο τακτικισμών., δεν αντέχει άλλα «ήξεις–αφίξεις»”.
