Σε συζητήσεις για τη μεταφορά στη Ελλάδα της παραγωγής ενός σημαντικού κομματιού
του χαρτοφυλακίου αγροχημικών της Certis Belchim βρίσκεται ο όμιλος Ευθυμιάδη, κίνηση που θα σηματοδοτούσε εμβάθυνση της στρατηγικής συνεργασίας των δύο πλευρών.
Η εταιρεία, μέλος του ιαπωνικού ομίλου Mitsui και εκ των ισχυρότερων παικτών
στην παγκόσμια αγορά φυτοπροστασίας και γεωργικών εφοδίων, εισήλθε το Φεβρουάριο του 2025 με ποσοστό 30% στο μετοχικό κεφάλαιο της K&N Ευθυμιάδης και έκτοτε, όπως δηλώνει ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της τελευταίας, Βάσος Ευθυμιάδης, η συμπόρευση έχει κυλήσει ομαλά και δημιουργικά.
“Το σενάριο πάνω στο οποίο δουλεύουμε αυτό το διάστημα πηγαίνει ένα βήμα παραπέρα ανοίγοντας για εμάς νέες βιομηχανικές και παραγωγικές προοπτικές”, σημειώνει. Όπως εξηγεί, οι δυο όμιλοι εξετάζουν το ενδεχόμενο συγκεκριμένα προϊόντα που διακινεί η Certis Belchim και τα οποία σήμερα παράγονται από third parties να παραχθούν στην Ελλάδα από την K&N Eυθυμιάδης. “Πρόκειται για κίνηση που βγάζει νόημα από την πλευρά τους, από τη στιγμή που είναι και μέτοχοι στην εταιρεία μας με σημαντικό ποσοστό”, υπογραμμίζει.
Προσθέτει ότι αυτό θα απαιτήσει μια σειρά επενδύσεων τις οποίες έχει ήδη σχεδιάσει
και κοστολογήσει ο ελληνικός όμιλος. “Ειδικά σε ό,τι αφορά δύο projects που αφορούν
ισάριθμα προϊόντα θα χρειαστεί να προχωρήσουμε σε μια αρκετά μεγάλη επένδυση
καθώς, λόγω του μεγέθους και της φυσιολογίας τους, δεν μπορούν να απορροφηθούν
από την υφιστάμενη παραγωγική λειτουργία μας”, προσθέτοντας ότι το κόστος έχει υπολογισθεί στα €3 εκατ.
Στο μεταξύ, η Κ&Ν υλοποιεί στις εγκαταστά σεις της επενδυτικό πρόγραμμα €1 εκατ. που
αφορά περιφερειακές παρεμβάσεις με στόχο την αύξηση της παραγωγικότητας κατά
35% μέχρι το τέλος του 2027. Το σχέδιο θα επιδιωχθεί να ενταχθεί σε κάποιο αναπτυξιακό πρόγραμμα ωστόσο, όπως τονίζει ο συνομιλητής μας, θα υλοποιηθεί ακόμα και
με ίδια κεφάλαια καθώς κρίνεται απολύτωςαπαραίτητο.
Το 2026 αναμένεται να κλείσει με κύκλο εργασιών στα περυσινά επίπεδα, τα οποία ήταν
χαμηλότερα κατά 8,46% έναντι του 2024. Μεγαλύτερες ήταν οι απώλειες στην κερδοφορία που έφτασαν το 45,76%. “Η σύγκριση με το 2024 είναι λίγο άδικη καθώς πρόκειται
ίσως για την καλύτερή, από πλευράς αποτελεσμάτων, χρονιά στην ιστορία μας -κάτι που
ισχύει, λόγω ειδικών συνθηκών, και για πολλές εταιρείες του χώρου”, επισημαίνει.
Σε κάθε περίπτωση η πίεση στην κερδοφορία είναι υπαρκτή και οφείλεται, όπως υπογραμίζει, στον… βομβαρδισμό της αγοράς φυτοπροστασίας φυτοπροστασίας με προϊόντα generics.
“Γενικά η αγορά μοιάζει να βρίσκεται σε φάση μετεξέλιξης και δεν επενδύονται πολλά χρήματα. Λόγω της πολιτικής που ακολουθεί η ΕΕ για τα καινούργια μόρια, έχουμε το τελευταίο διάστημα μια μαζική εισροήαπό προϊόντα “σπασμένης” πατέντας τα οποία
μειώνουν και τη συνολική αξία της αγοράς.
Μας έχει επηρεάσει αυτό καθώς είμαστε μιαεταιρεία που επενδύει σε καινούργια προ-
ϊόντα. Ωστόσο, για το άμεσο μέλλον έχουμεβάλει αρκετές δικλείδες ασφαλείας και… θα
τη βρούμε την άκρη”, τονίζει ο κ. Ευθυμιάδης, συμπληρώνοντας ότι “το κομμάτι των
σπόρων πάει πολύ καλά, με τη θέση μας στοβαμβάκι να ενισχύεται και στο καλαμπόκι να
κρατάμε την πρωτιά με μεγάλη άνεση”.
Αυτό που πάντως τον ανησυχεί ιδιαίτερα είναι η πολύ δύσκολη κατάσταση στην οποίαφαίνεται να έχει περιέλθει ο αγροτικός τομέας. “Η κατάσταση δεν είναι καθόλου ευοίωνη. Ήδη ερχόμαστε από δύο συνεχόμενες δύσκολες χρονιές ενώ η φετινή, μπορεί παραγωγικά να εξελίχθηκε καλά για τις περισσότερες καλλιέργειες, όμως οι τιμές -με ελάχιστες εξαιρέσεις- είναι πολύ χαμηλές. Κιαυτό παρά το γεγονός ότι οι περίοδοι αστάθειας και αβεβαιότητας συνήθως συνο-δεύονται από άνοδο των τιμών για αρκετά αγροτικά προϊόντα. Επομένως, μια εύλογηυπόθεση που θα μπορούσε να κάνει κάποιος είναι ότι η τωρινή κρίση έχει πλήξει ιδιαίτερα τη ζήτηση”, επισημαίνει. Το βασικό πρόβλημα, σύμφωνα με τον κ. Ευθυμιάδη, είναι ότι “έχουμε αυτή τη στιγμή έναν αγροτικό
τομέα με πολύ λίγη ρευστότητα, με αποτέλεσμα στις επερχόμενες σπορές να μην επιλέγει, όπως φαίνεται, τις πιο προσοδοφόρες καλλιέργειες αλλά αυτές που απαιτούν το χαμηλότερο κεφάλαιο κίνησης καθώς και αυτές με τις λιγότερες απαιτήσεις σε εισροές.
Αυτό είναι ένα κακό σημάδι καθώς μια τέτοια επιλογή συνήθως οδηγεί σε μείωση αποδόσεων και ποιοτική υποβάθμιση της παραγωγής, άρα ξανά σε χαμηλό εισόδημα, λειτουργώντας τρόπον τινά ως φαύλος κύκλος”
ΠΗΓΗ: FNB DAILY
