Προς κάθε αρμόδιο Δικαστήριο και Αρχή
ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ, ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΚΑΙ ΔΗΛΩΣΗ
Με επιφύλαξη δικαιωμάτων
Γρηγορίου ΒΑΡΡΑ του Νικολάου, Καθηγητή Γεωπονίας του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, κατοίκου Αθηνών, ……….
ΠΡΟΣ
Την κ. Δήμητρα ΧΑΛΙΚΙΑ του Γεωργίου, κάτοικο εκ της υπηρεσίας της Αθηνών, οδός ……
Κοινοποιούμενη προς:
1. Τον Πρόεδρο της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων που έχει συσταθεί για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) κ. Ανδρέα Νικολακόπουλο, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, Μέγαρο Βουλής των Ελλήνων, με την παράκληση να διανεμηθεί στα μέλη της Επιτροπής,
2. Τον Αναπληρωτή Υπουργό Ανάπτυξης και Επενδύσεων κ. Νίκο Παπαθανάση, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, ………………,
3. Τον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου της Ανώνυμης Εταιρείας «Μονάδα Οργάνωσης της Διαχείρισης Αναπτυξιακών Προγραμμάτων (Μ.Ο.Δ. Α.Ε.) κ. Κωνσταντίνο – Παναγιώτη Καραλή, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, ………………,
4. Το Γραφείο Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, Δικαστικό Κατάστημα, …..
1. Με μεγάλη κατάπληξη έλαβα γνώση του περιεχομένου της από 26.01.2026 κατάθεσής σας ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής που έχει συσταθεί για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), στην οποία εσείς ενόρκως, επικαλούμενη την τιμή και τη συνείδησή σας, αναφερθήκατε και στο πρόσωπό μου με ψευδολογίες και με ιδιαίτερα απαξιωτικούς/προσβλητικούς χαρακτηρισμούς που, συν τοις άλλοις, συνιστούν εξύβριση, συκοφαντική δυσφήμηση και εν γένει προσβολή της προσωπικότητάς μου.
Σημειώνω δε εμφατικά ότι δεν γνωριζόμαστε, ενώ εσείς ισχυριστήκατε το αντίθετο ενώπιον της Επιτροπής, ούτε είχαμε διαχρονικά οποιαδήποτε επικοινωνία, ενώ εσείς ισχυριστήκατε το αντίθετο, πλην μίας μόνο επικοινωνίας περί το 2024 επί υπουργίας Κ. Τσιάρα στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, όταν μου τηλεφωνήσατε με δική σας πρωτοβουλία, χωρίς να γνωρίζω πώς αποκτήσατε πρόσβαση στον αριθμό του κινητού τηλεφώνου μου, προκειμένου να μου ζητήσετε να μεταφέρω μήνυμά σας στο Γραφείο Πρωθυπουργού(!), μιλώντας μου μάλιστα εξ αρχής στον ενικό λόγω συναδελφικότητας, όπως μου είπατε, και την εν συνεχεία άπαξ ανταλλαγή μηνυμάτων (sms).
Αν και κατά την προσωπική μου άποψη η ενέργειά σας αυτή άγγιζε τα όρια της γραφικότητας: να μου τηλεφωνείτε χωρίς να με γνωρίζετε για να μου ζητάτε να μεταφέρω μήνυμά σας στο Γραφείο Πρωθυπουργού, πάντως ερμηνεύεται πλήρως υπό το πρίσμα (και από το ύφος) των όσων καταθέσατε στην Εξεταστική Επιτροπή: όχι μόνο φαίνεται να έχετε άποψη επί παντός του επιστητού ιδίως ως προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά την θεωρείτε και αλάνθαστη και επιχειρείτε να την επιβάλλετε σε όλους.
2. Κατά την ένορκη εξέτασή σας ενώπιον της προαναφερόμενης Επιτροπής, αναφορικά με το πρόσωπό μου -μεταξύ άλλων- ισχυρισθήκατε/διαδώσατε, ενδεικτικά, και τα ακόλουθα:
1) Πρέπει να γνωρίζετε ότι με τον κ. Βάρρα ήμασταν συμφοιτητές. ……..Μπορεί βεβαίως σε εσάς να είναι αδιάφορο, αλλά σε μένα δεν είναι με την έννοια……ότι έχουμε μιλήσει πάρα πολλές φορές κυρίως κατά τη διάρκεια που ήταν Πρόεδρος στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.. Το ήξερα, λοιπόν, από τον ίδιο τον κ. Βάρρα γι’ αυτό που γίνεται στο εθνικό απόθεμα από το 2020…………….
Δεν είχα χαρτιά και θα σας εξηγήσω γιατί. Διότι τότε μου είχε πει ο ίδιος ο κ. Βάρρας ότι σκόπευε, όπως νομίζω ότι έκανε, να κάνει ελέγχους για το εθνικό απόθεμα. ……. Οπότε……δεν είχα κανέναν λόγο να λέω στον κ. Βάρρα ότι θα πάω στον εισαγγελέα.
ΟΥΔΕΝ ΨΕΥΔΕΣΤΕΡΟ των ανωτέρω ισχυρισμών σας: ΟΥΔΕΠΟΤΕ υπήρξαμε συμφοιτητές και σε καμία περίπτωση δεν «έχουμε μιλήσει πάρα πολλές φορές κυρίως κατά τη διάρκεια που ήταν [ήμουν] Πρόεδρος στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε..».
Όλα αυτά ενδεχομένως να μην είχαν ιδιαίτερη σημασία αν δεν αναφερόταν από εσάς ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής προκειμένου να αποδώσουν αληθοφάνεια στα όσα αναφέρατε ότι δήθεν γνωρίζετε από εμένα προσωπικά όταν ήμουν Πρόεδρος στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.. Πρώτα δίνετε την εντύπωση στην Επιτροπή ότι δήθεν γνωριζόμαστε από τα ‘γεννοφάσκια’ μας και στη συνέχεια πως αυτή η γνωριμία/φιλία συνεχίστηκε και καθόν χρόνο ήμουν Πρόεδρος στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., αλλά μέχρι και σήμερα, όπως θα αναφερθώ στη συνέχεια. Μάλιστα με την ‘άνεση’ της δήθεν παλιάς γνωριμίας μας δίνετε την εντύπωση ότι επικοινωνούσατε μαζί μου ανά πάσα στιγμή.
Συμφοιτητές, ούτε υπήρξαμε, ούτε θα μπορούσαμε να είμαστε, κ. Χαλικιά για λόγους αντικειμενικούς: Όπως δηλώσατε ενώπιον της Επιτροπής έχετε γεννηθεί το 1962, ήτοι δύο χρόνια μετά από εμένα. Με δεδομένο ότι εγώ εισήχθην με την πρώτη προσπάθεια στο Πανεπιστήμιο και αποπεράτωσα τις σπουδές μου στον συνήθη χρόνο, ήταν αντικειμενικά ανέφικτο να έχουμε συνυπάρξει ως συμφοιτητές. Μας χωρίζουν δύο χρόνια φοίτησης, ενδεχομένως και περισσότερα, στην περίπτωση που εσείς δεν εισαχθήκατε με την πρώτη προσπάθεια. Όμως, εσείς επικαλείστε αυτό το στοιχείο ενώπιον της Επιτροπής προκειμένου να αιτιολογήσετε ότι δήθεν λόγω αυτής της ‘παλιάς γνωριμίας’ από τα φοιτητικά χρόνια μιλούσατε πολλές φορές μαζί μου και καθόν χρόνο ήμουν Πρόεδρος στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., ισχυρισμός απολύτως ψευδής.
Ουδεμία επικοινωνία είχαμε έως το 2024 που μου τηλεφωνήσατε για πρώτη και μοναδική φορά, όπως προανέφερα. Ως εκ τούτου από εμένα δεν γνωρίζετε απολύτως τίποτα, για τον απλούστατο λόγο ότι μέχρι πρότινος αγνοούσα και την ύπαρξή σας.
Ειλικρινά δεν γνωρίζω, κ. Χαλικιά, τί είναι πιο επικίνδυνο: να τα ισχυρίζεσθε όλα αυτά εν γνώσει της αναληθείας τους ή να τα πιστεύετε κιόλας.
Όμως αυτοί οι απολύτως ψευδείς ισχυρισμοί σας είναι το υπόβαθρο για τις εν συνεχεία εξυβρίσεις και συκοφαντίες για το πρόσωπό μου. Συγκεκριμένα:
2) Σε σχετική αναφορά μέλους της Επιτροπής κατά την εξέτασή σας: Επαναλαμβάνω, κυρία μάρτυς, ότι αυτό στο οποίο επιμένω εγώ είναι πώς ένας άνθρωπος επιμελής και επίμονος, όπως εσείς, που το 2022-2023 είναι στο μικροσκόπιό σας και που, κατά την άποψή σας, Βάρρας και Σημανδράκος είναι απατεώνες, δεν ασχολείστε με το άλλο ζήτημα και με τους άλλους απατεώνες του εθνικού αποθέματος. Το επισημαίνω με έκπληξη……………
Μιλάτε για την περίοδο 2020 και σπεύσατε να διευκρινίσετε ότι δεν συνδέετε-αναζητήστε τα Πρακτικά αν το αμφισβητείτε, το αποτύπωσα- όσα καταλογίζετε το 2000 με την Κυβέρνηση, αλλά με τον κ. Βάρρα,
εσείς όχι μόνο σπεύσατε να τα επιβεβαιώσετε -προφανώς και ότι είμαι απατεώνας- αλλά στη συνέχεια το αιτιολογήσατε κιόλας, θέτοντας το ρητορικό ερώτημα: Ξέρετε γιατί; δίνοντας αυτοστιγμεί και την απάντηση: Γιατί ήταν ένας από τους πιο επικίνδυνους Προέδρους που μπήκε στον οργανισμό. Αν τον έβαλε η Νέα Δημοκρατία…
3) Πάντα ταύτα τα επιβεβαιώσατε και τα ‘επαυξήσατε’ σε ερώτηση άλλου μέλους της Επιτροπής. Συγκεκριμένα όταν ερωτηθήκατε πόσες φορές μιλήσατε μαζί μου όταν ήμουν Πρόεδρος στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., όχι μόνο απαντήσατε: αρκετές, αλλά αναφερθήκατε και σε συγκεκριμένο περιστατικό ότι δήθεν μιλήσατε μαζί μου το 2020, διότι, όπως λέτε, μέσα στην καραντίνα δεν μπορούσα να καθίσω[1] και πήγα και έκανα και ένα επιπλέον μεταπτυχιακό στο «Χαροκόπειο». Αποφάσισα, λοιπόν, να δουλέψω την Κωπαΐδα, γιατί όλες μου οι έρευνες είναι στη γη και πώς άλλαξε χέρια η γη. Ήθελα να δουλέψω την Κωπαΐδα. Μου έλειπαν βασικά γεωχωρικά στοιχεία και έτσι τηλεφώνησα στον Γρηγόρη τον Βάρρα και μου έστειλαν στοιχεία χωρίς ΑΦΜ και τέτοια πράγματα, για να μπορέσω να προχωρήσω.
Όμως είναι απολύτως ψευδές ότι δήθεν μου τηλεφωνήσατε – σας θυμίζω, αν το έχετε λησμονήσει, ότι δεν γνωριζόμαστε καν-, σε κάθε δε περίπτωση τί ακριβώς εννοείτε ότι τηλεφωνήσατε σε εμένα τον Πρόεδρο του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. γιατί, όπως λέτε, σας έλειπαν «βασικά γεωχωρικά στοιχεία ………. και μου έστειλαν στοιχεία….».
Αυτά όλα, κ. Χαλικιά, αν τα αναζητήσατε από την υπηρεσία, πρέπει να υπάρχουν στοιχεία στην υπηρεσία, όπως αίτησή σας πρωτοκολλημένη, έγκρισή της κλπ. Δεν γίνονται αυτά, κ. Χαλικιά, με τηλεφώνημα στον Πρόεδρο, όπως οφείλετε να γνωρίζετε εσείς που παρουσιάζεσθε ως τεχνοκράτισσα, τυπολατρική και απολύτως σύννομη. Όμως προκειμένου να αποδείξετε ότι δήθεν είμαστε ‘κολλητοί’, το επιχειρήσατε και αυτό ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής.
Μάλιστα στη συνέχεια κάνετε πιο εμφατική την ανύπαρκτη ‘φιλία’ μας: Μιλήσαμε αρκετές φορές. Έχουμε και κοινούς φίλους. Την τελευταία φορά που μίλησα με τον κ. Βάρρα ήταν λίγο πριν αρχίσει η Εξεταστική, γιατί βρήκα σε μία εφημερίδα -από κάππα αρχίζει- τελοσπάντων, δύο επιστολές δικές του, που τις είχε δώσει ή τις είχαν βρει, και στο τέλος έγραφαν αυτές οι επιστολές -δεν με ενδιέφερε η ουσία, το από πάνω, αλλά ο επίλογος- που έλεγε -ήταν προς τον Μελά- «Θέλω να μου πείτε τον ανάδοχο που το 2012 και 2013 και 2014 έκανε το σχέδιο δράσης για τους βοσκοτόπους».
Και τον πήρα τηλέφωνο και του λέω «Γρηγόρη, πόσες φορές σου έχω πει ότι δεν υπήρχε ανάδοχος», και αυτό είναι ένα τεράστιο πρόβλημα που είχαμε σαν Υπουργείο, ότι είχαμε ανθρώπους που δούλευαν χωρίς σύμβαση. Και επί λέξη του είπα «Με φέρνεις σε πολύ δύσκολη θέση».
Επαναλαμβάνω και στο σημείο αυτό: Ειλικρινά δεν γνωρίζω, κ. Χαλικιά, τί είναι πιο επικίνδυνο: να τα ισχυρίζεσθε όλα αυτά εν γνώσει της αναληθείας τους ή να τα πιστεύετε κιόλας.
Διότι πλέον η μυθοπλασία σας ‘σκαρώνει’ και διαλόγους μεταξύ μας. Και επειδή πλέον αναφέρεστε σε επικοινωνία μας λίγο πριν αρχίσει η Εξεταστική, σας ΚΑΛΩ να επιδείξετε από ποιόν αριθμό τηλεφώνου και σε ποιόν αριθμό τηλεφώνου με καλέσατε και ποια ημέρα. Μάλιστα δε για να γίνετε και πιο πιστευτή για τις στενές φιλικές σχέσεις μας με προσφωνείτε και με το μικρό μου όνομα στη μυθοπλασία σας.
Σας ΔΗΛΩΝΩ ότι δεν σας επιτρέπω να με αποκαλείτε με το μικρό όνομά μου διότι ούτε σας γνωρίζω ούτε με γνωρίζετε για να αναπτυχθεί τέτοια οικειότητα μεταξύ μας.
4) Μετά την τόση οικειότητα που επιδείξατε στην Εξεταστική Επιτροπή πως δήθεν υπάρχει μεταξύ μας, σε σχετική ερώτηση αν γνωρίζω ότι με θεωρείτε επικίνδυνο Πρόεδρο του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., η απάντησή σας είναι ‘αφοπλιστική’ και ‘αιτιολογημένη’: Όχι, δεν του το είπα και το σκέφτηκα ότι είναι και το υποστηρίζω για ένα πράγμα: Γιατί πήρε μαζί στο σπίτι του τον πηγαίο κώδικα, το τεστ πληρωμής του 2020 -το κατέθεσα και είπα και το όνομα, γιατί εγώ δεν μπορούσα να το ξέρω- καθώς και την προκαταβολή του 2020 με 650.000 ΑΦΜ.
Επαναλαμβάνω και πάλι: Ειλικρινά δεν γνωρίζω, κ. Χαλικιά, τί είναι πιο επικίνδυνο: να τα ισχυρίζεσθε όλα αυτά εν γνώσει της αναληθείας τους ή να τα πιστεύετε κιόλας.
5) Περαιτέρω, όσον αφορά τους ισχυρισμούς σας ότι δήθεν πήρα μαζί στο σπίτι του [μου] τον πηγαίο κώδικα, το τεστ πληρωμής του 2020, καθώς και την προκαταβολή του 2020 με 650.000 ΑΦΜ, το οποίο το εμπλουτίζετε και με την αρπαγή ενός laptop του οργανισμού, που, απ’ ό,τι μάθατε, μου ζητούν να το γυρίσω πίσω κι εγώ αρνούμαι, για τους οποίους (ισχυρισμούς) σε σχετική ερώτηση πού τα γνωρίζετε όλα αυτά, η απάντησή σας εκτός από ‘αφοπλιστική’ είναι και εξόχως ‘απολαυστική’: Σας είπα. Σας έδωσα το όνομα του ανθρώπου που με έκανε κοινωνό, γιατί εγώ δεν θα μπορούσα να καταθέσω τέτοιο πράγμα και μου είπε ότι όποιος -και εισαγγελέας- όταν του είπα «γιατί δεν το κάνεις εσύ;», μου είπε «κάποιοι δεν μπορούμε να χτυπήσουμε εύκολα την πόρτα του εισαγγελέα, αν με καλέσει, θα πάω». Και μου έδωσε το όνομά του να σας το μεταφέρω,
αντιλαμβάνομαι, κ. Χαλικιά, ότι εσείς δηλώνετε ‘γραμματοκομιστής’, δηλονότι κάποιος σας τα είπε όλα αυτά και εσείς αναλάβατε τον ρόλο να τα ‘κομίσετε’ στην Εξεταστική Επιτροπή(!). Αφού όμως αυτός ο κάποιος έχει ονοματεπώνυμο, για ποιο λόγο άραγε δεν του συστήσατε εσείς που ’εκμυστηρευτήκατε’ δημόσια στην Εξεταστική το τεράστιο κόμπλεξ σας που δεν γίνατε δικηγόρος ότι αρκεί μια απλή αναφορά προς τον Εισαγγελέα και δεν χρειάζεται καν να του ‘χτυπήσει την πόρτα’, αλλά αναλάβατε να με συκοφαντείτε δημόσια; Ό,τι δηλαδή σας λέει ο καθένας, εσείς το μεταφέρετε σε δημόσια συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής που μεταδίδετε τηλεοπτικά, παρόλο που, όπως λέτε σε άλλο σημείο της κατάθεσής σας, δεν αντέχετε άλλες αγωγές; Όποιος δεν αντέχει άλλες αγωγές -και μηνύσεις, θα προσέθετα εγώ- κ. Χαλικιά, προσέχει πώς εκφέρει τον δημόσιο λόγο του, δεν ‘πετάει λάσπες’ ‘εξ ονόματος τρίτου’.
6) Προκειμένου δε να με απαξιώσετε πλήρως δημόσια, όταν μέλος της Επιτροπής σας επισήμανε ότι ο κ. Βάρρας είναι ο Πρόεδρος του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., που επελέγη από την κυβέρνηση Μητσοτάκη και που σήμερα είναι ειδικός σύμβουλος, επίσης, του Πρωθυπουργού, η απάντησή σας είναι προκλητικά εξυβριστική για το πρόσωπό μου, αλλά, θα μπορούσε να υποστηριχθεί, και για το πρόσωπο του Πρωθυπουργού: Αυτό είναι ένα πρόβλημα του Πρωθυπουργού και όχι δικό μου. Και συνεχίζετε πιο κάτω: Θεωρώ, λοιπόν, ότι ένας άνθρωπος όπως ο κ. Βάρρας δεν θα έπρεπε μετά από όλα αυτά που έχει πει, να είναι στο Γραφείο του Πρωθυπουργού. Αυτή είναι η προσωπική μου γνώμη …..
Την προσωπική σας γνώμη, κ. Χαλικιά, μπορείτε να την κρατήσετε για τον εαυτό σας ή να την εκφράζετε στις παρέες με τις οποίες συναναστρέφεστε, όταν όμως εκφράζεστε δημόσια ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής, αυτό δεν χαρακτηρίζεται ως προσωπική γνώμη, αλλά ως εξύβριση και προσβολή προσωπικότητας. Για όσα έχω πει εγώ, αυτονοήτως έχω αναλάβει τις ευθύνες και δεν σας έχει ορίσει κανείς τροχονόμο στην εκφορά του λόγου μου, ούτε έχω κάνει οποιαδήποτε αναφορά σε εσάς, που να σας δίνει το δικαίωμα να ‘αμυνθείτε’ δημόσια, καθόσον, όπως προανέφερα, σε κάθε περίπτωση, μέχρι και το 2024 βρισκόσασταν ‘εκτός του οπτικού μου πεδίου’ και αγνοούσα παντελώς την ύπαρξή σας.
Πραγματικά, δεν μπορώ να κατανοήσω με όρους κοινής λογικής όλη αυτή την ‘ενορχήστρωση’ σε βάρος μου, ότι δήθεν γνωριζόμαστε από τα φοιτητικά μας χρόνια, ότι δήθεν επικοινωνούσαμε τακτικά όσο ήμουν Πρόεδρος στον Ο.Π.Ε.ΚΕ.Π.Ε, ότι δήθεν μάλιστα σας εξυπηρέτησα εκείνο το διάστημα, ότι δήθεν μιλήσαμε για τελευταία φορά πριν την Εξεταστική, για να καταλήξετε με βάση αυτό το ‘ιστορικό’ της δήθεν στενής γνωριμίας στο συμπέρασμα ότι δήθεν ήμουν ένας από τους πιο επικίνδυνους Προέδρους που μπήκε στον οργανισμό (!).
Υπό την εκδοχή σας ότι δήθεν γνωριζόμαστε από το Πανεπιστήμιο και είχαμε αναπτύξει φιλικές σχέσεις διαχρονικά μέχρι τώρα, – ως γεγονότα πάντως παντελώς ψευδή- αυτός ο ισχυρισμός σας θα μπορούσε να υποστηριχτεί ότι συνιστά δείγμα ανηθικότητας. Ουδείς ηθικός άνθρωπος θα πήγαινε σε δημόσια συνεδρίαση Επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων που μεταδίδεται τηλεοπτικά, -και μάλιστα μετά από δικό του αίτημα να κληθεί, όπως ακούγεται να έχει συμβεί στην περίπτωσή σας- να χαρακτηρίσει κάποιον που γνωρίζει από παλιά και διατηρεί φιλικές σχέσεις μέχρι τώρα, όπως υποστηρίξατε δημόσια, για να τον αποκαλέσει επικίνδυνο και μάλιστα όχι μόνο μια φορά. Είναι βαρύς ο χαρακτηρισμός, κ. Χαλικιά, και εσείς τον επικαλείσθε με μεγάλη ελαφρότητα.
Εκτός και αν όλη αυτή η λασπολογία σε βάρος μου έχει ηθικούς αυτουργούς και εσείς ενεργήσατε κατ’ εντολή και για λογαριασμό τους για λόγους που εσείς γνωρίζετε.
Παρενθετικά σημειώνω ότι για την ανάδειξή μου σε όλες τις βαθμίδες της πανεπιστημιακής καριέρας μου μέχρι αυτή του Καθηγητή α’ βαθμίδας που κατέχω σήμερα στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, έχω κριθεί στο ιδιαιτέρως ανταγωνιστικό Πανεπιστημιακό περιβάλλον από ιδιαιτέρως απαιτητικά συλλογικά όργανα τα οποία διέγνωσαν μόνο αξιοσύνη αιτιολογημένα, σε αντίθεση με εσάς που διαγνώσατε για το άτομό μου δημόσια και αναιτιολόγητα επικινδυνότητα.
Όταν, λοιπόν, κ. Χαλικιά, εκφράζετε άποψη δημόσια για το πρόσωπό μου και με προσδιορίζετε ως επικίνδυνο, χωρίς να με γνωρίζετε καν, μάλιστα δε για να κάνετε πιστευτό τον ισχυρισμό σας δεν διστάσατε να επικαλεσθείτε και δήθεν προσωπική γνωριμία μας από τα φοιτητικά χρόνια, για εσάς μπορεί να υποστηριχθεί πως είσαστε αδίστακτη.
7) Ενδιαφέρον μάλιστα παρουσιάζει και η προσέγγισή σας σε σχετική επισήμανση μέλους της Εξεταστικής Επιτροπής αναφορικά με τις υποθέσεις που έστειλα στον Εισαγγελέα και την πρόσφατη καταδίκη των παραπεμφθέντων, που την αποδώσατε σε ‘θεϊκή’ παρέμβαση(!). Προκειμένου, δηλαδή, να με απαξιώσετε πλήρως, ισχυρισθήκατε ότι η καταδίκη δεν οφειλόταν στις ενέργειές μου, αλλά: Τέλος πάντων, είχε τον θεό μαζί του και το 2025 είχανε λυθεί αυτά τα θέματα και καταδικάστηκαν οι άνθρωποι. Η καταδίκη όμως κ. Χαλικιά, λαμβάνει χώρα με το νομοθετικό καθεστώς που ίσχυε κατά τον χρόνο της παραπομπής και όχι με αυτό του χρόνου της καταδίκης, κάτι που γνωρίζει και ο πλέον αδαής σε αυτή την χώρα. Εσείς φαίνεται να το αγνοείτε και στη δήλωσή σας ενώπιον της ίδιας Επιτροπής «Εγώ έχω ένα τεράστιο κόμπλεξ που δεν έγινα δικηγόρος ποτέ,….», θα μπορούσε να υποστηριχθεί πως η απάντηση που προσήκει είναι: ευτυχώς!
Για το σύνολο των εκτιμήσεών σας, όσον αφορά τις απόψεις που εκφέρατε δημόσια για το άτομό μου στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής των Ελλήνων, που βρίθουν ψευδολογιών, συκοφαντιών, εξυβρίσεων και προσβολής της προσωπικότητάς μου, η απάντηση θα μπορούσε να είναι μια μόνο πρόταση από μια πρόσφατη συνέντευξη του Γενικού Εισαγγελέα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και πρώην Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Αθανασίου Ράντου: «Βεβαίως, για όποιον «ορθή απόφαση» είναι μόνον αυτή που αποτελεί προέκταση της βούλησής του, σχηματισμένης από πληροφορίες προσώπων που δεν έχουν πρόσβαση στο δικαστικό φάκελο και από πολιτικές εκτιμήσεις και «εκτιμήσεις της κοινής γνώμης», και όχι αυτή που υπαγορεύουν οι κανόνες που έχουν θεσπισθεί από τον δημοκρατικά νομιμοποιημένο νομοθέτη, δεν υπάρχει φάρμακο». Διαφωνείτε μήπως, κ. Χαλικιά;
ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΕΝΟΣ εντονότατα για τα εξοργιστικά ψεύδη, τις ύβρεις, τις συκοφαντίες και την προσβολή της προσωπικότητάς μου στις οποίες προβήκατε εσκεμμένα κατά την κατάθεσή σας ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων ως να εκτελούσατε ‘διατεταγμένη υπηρεσία’, με αποκλειστικό στόχο την σπίλωση της προσωπικότητάς μου και την ηθική εξόντωσή μου,
Σας ΚΑΛΩ να τα ΑΝΑΚΑΛΕΣΕΤΕ εγγράφως εντός πέντε (5) εργασίμων ημερών από την παραλαβή της παρούσας, με κοινοποίηση προς όλους τους αποδέκτες της,
Άλλως σας ΓΝΩΡΙΖΩ ότι θα προβώ στις κατά νόμο ενέργειες για την προάσπιση της προσωπικότητάς μου και την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστην και υφίσταμαι από την κατά τα άνω αχαρακτήριστη συμπεριφορά σας.
Με την ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μου, αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς: α) την κ. Δήμητρα ΧΑΛΙΚΙΑ του Γεωργίου, κάτοικο εκ της υπηρεσίας της Αθηνών, οδός Λουΐζης Ριανκούρ αρ. 78Α προς γνώση και για τις νόμιμες συνέπειες, β) τον Πρόεδρο της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων που έχει συσταθείγια τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) κ. Ανδρέα Νικολακόπουλο με την παράκληση να διανεμηθεί στα μέλη της Επιτροπής, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, Μέγαρο Βουλής των Ελλήνων, προς γνώση τους και για την αξιολόγηση της κατάθεσης της ανωτέρω, γ) τον Αναπληρωτή Υπουργό Ανάπτυξης και Επενδύσεων κ. Νίκο Παπθανάση, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, οδός Νίκης αρ. 5-7, προς γνώση του, δ) τον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου της Ανώνυμης Εταιρείας «Μονάδα Οργάνωσης της Διαχείρισης Αναπτυξιακών Προγραμμάτων (Μ.Ο.Δ. Α.Ε.) κ. Κωνσταντίνο – Παναγιώτη Καραλή, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, οδός Λουΐζης Ριανκούρ αρ 78Α, προς γνώση του και την ενημέρωση του αρμοδίου οργάνου για τη διερεύνηση τυχόν πειθαρχικών παραπτωμάτων της ανωτέρω, ε) Το Γραφείο Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, Δικαστικό Κατάστημα, οδός Κυρίλλου Λουκάρεως αρ. 14 προς γνώση, αντιγράφοντας ολόκληρο το περιεχόμενο στις εκθέσεις επιδόσεων που θα συντάξει.
Αθήνα, 8 Φεβρουαρίου 2026
Ο εξωδίκως διαμαρτυρόμενος, προσκαλών και δηλών
Καθηγητής Γρηγόριος Νικ. Βάρρας
[1] Αλήθεια, τί ακριβώς εννοείτε στο σημείο αυτό, ότι μέσα στην καραντίνα εσείς ως δημόσιος υπάλληλος καθόσασταν;
